Siguiendo la Tasa de respuesta del censo de California – ¿Quién va por delante y quién va por detrás?

by | Apr 8, 2020 | Census 2020 — Spanish, Spanish Translations

EMS informa de la carrera hacia la meta final del 14 de agosto 

A menos de un mes después de que se mandaran las primeras invitaciones para participar en el censo de 2020, el 44.8% de los hogares que se conocen de California han llenado el cuestionario, colocando al Estado Dorado apenas por detrás de la tasa del país del 45.1%. Esto a pesar de que California tiene 11 millones de personas consideradas “difíciles de contar” – más que cualquier estado.

California presupuestó $187.3 millones para realizar esfuerzos en conseguir la participación en el censo y lograr contar a todos. Está por delante de Nueva York, que también dedicó decenas de millones para esfuerzos en conseguir la participación. Tejas, en comparación, no tuvo ningún gasto estatal.

Con el conteo programado para continuar hasta agosto, California, con el 41.8%, se sitúa en el puesto 20 en cuanto al número de hogares que han presentado la encuesta por Internet. La tasa nacional (2020census.gov/en/response-rates.html#) de respuestas por Internet – la metodología preferida de la Oficina del Censo – es actualmente el 39.9%. 

Pero el Área de la Bahía de San Francisco lleva la delantera en la respuesta general de California. En los condados de Santa Clara, San Mateo, Alameda y Contra Costa más del 50% han respondido hasta ahora. En 2010, esos cuatro condados superaron la tasa de respuesta total del estado del 68.2%.

San Francisco, a la vez condado y ciudad, tiene una tasa de respuesta del 41.9% que es un poco mayor que la del 41.5% de la ciudad de Fresno y supera la del 34.4% de Los Ángeles, pero se queda atrás en relación a las de Sacramento (45.7%), San Diego (48.8%) y San José (51.1%).

En todo el país, la mayoría de las grandes zonas urbanas responden por debajo de las tasas de sus estados. La Ciudad de Nueva York tiene el 33.9% en un estado que declara el 38.3%. La tasa del 37.1% de Houston se queda detrás del 39% de Tejas, el 38.6% de Chicago se queda detrás del 48.5% de Illinois, el 39.6% de Atlanta se queda detrás del 41.5% de Georgia y St. Louis, con el 36.8%, de manera similar se queda detrás del 43.6% de Missouri.

Las ciudades grandes también exigen normalmente más esfuerzo para contar. En California, esto le ocurre a San Francisco y Los Ángeles, pero aparte de San Diego y San José, Oakland y Berkeley, también, ambos con el 49.2% tienen mejores resultados que el estado en general.

East Palo Alto supera a Beverly Hills en declarar, el 36.35% y el 34.2%, pero ninguna es tan fuerte como San Bernardino, el 40.3%, o Riverside, el 45.5%. Las cuatro ciudades alcanzaron más del 60% en 2010.

Como en 2010, las tasas de respuesta más bajas de California vienen de los condados cerca de la frontera con Nevada. En el condado de Sierra, justo al oeste de Reno, solo el 4.9% ha respondido hasta ahora. En 2010, cuando solo el 44.1% de los hogares de ese condado respondió a la encuesta, se clasificó como el segundo condado menos poblado del estado. El condado de Alpine tuvo el récord más bajo del estado hace 10 años, con una tasa de respuesta de tan solo el 20.2%. Hasta ahora este año, está al 9.8%. 

Trinity, otro punto problemático, muestra un 5% de encuestados, casi todos usando Internet. En el condado de Lake es lo contrario – una tasa de respuesta del 27.2%, con solo el 18.5% usando Internet. En la tasa de respuesta del 31.7% de Mendocino, el 25.7% es por Internet.

El Valle Central es otra historia. En 2010, cada condado desde Sacramento a Riverside declaró en tasas de por lo menos el 63%. Hasta ahora en 2020, el 36.8% del condado de Madera cierra la lista. El condado de Kern está con el 39.3%, el de King con el 39.4%, el de Tulare con el 39.5%, el de Merced con el 39.8%, y San Bernardino, Fresno y Riverside tienen el 40.4%, 41.6% y 42.2% respectivamente. El condado de Sacramento tiene el 48.7%.

Pero algunos condados están mucho más poblados que otros. Aun si el condado de Riverside, el cuarto más poblado del estado, declara al final un 80%, el número de personas que aún se quedarán sin contar superará toda la población del condado de Alpine al norte. 

En cuanto a la primera vez que se usa Internet por parte del censo como manera de contar, el Valle Central hasta ahora ha tendido más hacia usar los métodos de correo y teléfono que otras regiones del estado. Internet sigue siendo la manera principal de la gente para responder, pero en el condado de Sacramento, el 2.1% de los hogares han usado otras maneras. En los condados de Riverside y San Bernardino, son el 4.1% y el 4.7%, respectivamente, y el 8% o más en los condados de Fresno, Kern y Merced, y el 10.7% en Tulare.

El censo aún no está informando sobre las tasas de respuesta en base a etnicidad, pero el País Indio, con 100 reservas o rancherías reconocidas por el estado solo en California, muestra que hay mucho por hacer – las tasas no son ni fuertes ni uniformes.

La Ranchería de Table Bluff presume de una tasa de respuesta del 31.5%, después de sumar al 38.2% en 2010, y la Ranchería Trinidad, con el 17.4%, casi ya ha igualado el total de 2010 del 19%. Pero la respuesta del 9.4% de la Reserva de Tule River, todo por Internet, está muy por debajo de su 48.6% de 2010.

El Valle de Hoopa tiene el 3.1%, también todo por Internet, pero la Oficina del Censo no declara los números de 2010. La Reserva de Hopland, con el 25.3%, el 8.9% por Internet, alcanzó el 37.5% en 2010. El 3.6% de Pala es todo por Internet, sin datos disponibles para 2010.

Si aún no se ha contado su hogar, puede cambiar eso visitando: my2020Census.gov o llamando al (844) 330-2020. A partir de mayo, y continuando hasta el 14 de agosto, la Oficina del Censo mandará encuestadores a llamar a las puertas de los hogares que no hayan respondido a la encuesta. Los encuestadores visitarán para conseguir los datos que decidirán, entre otras cosas, la representación política y hasta $1.5 billones en gasto federal anual para más de 300 programas.

Mark Hedin

Mark Hedin

Reporter

Mark Hedin is a reporter for Ethnic Media Services. He has previously written for the Oakland Tribune, the Central City Extra, the San Francisco Chronicle, El Mensajero, the San Francisco Examiner and other papers.

Archives

Categories