La campaña de Trump inspirada en MAGA está repleta de retórica sobre la libertad, la grandeza y los valores familiares. En la práctica, compromete a un partido republicano anteriormente conservador a una mayor intrusión gubernamental en los negocios, la comunidad y la vida familiar.
No hace falta mirar más allá del sector agrícola del país para ver hacia dónde conduce esta agenda, con California como ejemplo de ello.
California produce alrededor de un tercio de todas las verduras y tres cuartas partes de todas las frutas y nueces cultivadas en los EE. UU., por un total de unos 58 mil millones de dólares cada año. Muchos de los trabajadores que hacen esto posible son indocumentados. En California, las estimaciones son alrededor de la mitad de la fuerza laboral o alrededor de 400.000 personas.
Por lo tanto, la promesa tantas veces repetida de Trump de “llevar a cabo la operación de deportación más grande en la historia de Estados Unidos”, una parte central del extraño marco político establecido en la plataforma del Partido Republicano y el Proyecto 2025, estrechamente vinculado, que ofrece orientación detallada para un segundo mandato de Trump, sería desastroso para la agricultura de California y la nación, provocando aumentos de precios en los supermercados de todo el país.
Y se pone peor.
El plan de Trump no sólo perjudica a los trabajadores agrícolas indocumentados y a cientos de miles de sus familiares. También amenaza seriamente a los empleadores locales, dado que la mayoría de estos trabajadores son miembros de la comunidad desde hace mucho tiempo y empleados esenciales que no pueden ser reemplazados fácilmente.
La productividad en la industria agrícola requiere experiencia. La fuerza laboral de la industria no incluye simplemente a los trabajadores de campo sino también a supervisores, gerentes de producción, trabajadores de empacadoras, técnicos, camioneros y trabajadores de almacén.
También requiere compromiso con el trabajo duro. Dado que al menos cuatro de cada cinco trabajadores agrícolas indocumentados planean seguir trabajando en la agricultura durante más de cinco años, ¿por qué deportarlos cuando la escasez de mano de obra ha sido un desafío constante para la industria durante al menos dos décadas?
Y sí, empeora.
La interrupción de la agroindustria inducida por el MAGA erosionaría la base impositiva local y la viabilidad financiera de cientos de comunidades de California donde la agricultura es la industria principal. Las frágiles redes de atención médica y los distritos escolares locales estarían entre los más afectados.
Los investigadores que analizan cómo la aplicación de la ley por parte de ICE dirigida a inmigrantes indocumentados ha afectado la vida de la comunidad local han visto invariablemente efectos en cadena donde los residentes y ciudadanos latinos legales también se refugiaron en respuesta al clima de miedo.
Y, sin embargo, el Proyecto 2025 busca ir más allá, remodelando la política agrícola estadounidense al proponer limitar y eliminar gradualmente el programa H-2A, que proporciona visas para trabajadores agrícolas estacionales, incluso cuando está en marcha la deportación de cientos de miles de trabajadores agrícolas inmigrantes actuales.
Los autores del Proyecto 2025 sostienen que tales medidas alentarían a los productores a contratar más “estadounidenses”. En realidad, crearían una tormenta perfecta de dificultades económicas para California y otros estados agrícolas importantes.
Si Trump y sus aliados estuvieran genuinamente interesados en apoyar a los productores estadounidenses, mirarían directamente los desafíos y oportunidades genuinos que existen y desarrollarían planes para abordarlos. Esto implicaría cosas como la necesidad de asegurar un suministro adecuado de agua, así como oportunidades de inversión en tecnologías en desarrollo.
Por ejemplo, los planificadores serios sugieren que, con el aumento del tamaño de las unidades de producción agrícola, la IA y otras mejoras en la tecnología de la información pueden ser más importantes que mejorar la tecnología de las máquinas cosechadoras, que la investigación genética aplicada produce mejoras dramáticas y que los drones podrían complementar o reemplazar las costosas fumigaciones de cultivos.
En cambio, los autores del Proyecto 2025 se centran en el programa SNAP (Cupones para Alimentos) que ayuda a unos 22 millones de hogares estadounidenses a comer mejor. Y quieren recortar los programas de comidas escolares que sirven a unos 29 millones de niños y sus familias todos los días. Un mejor plan sería ampliar ambos programas para permitir que las escuelas adquieran más ingredientes frescos y mejoren aún más la calidad de las comidas, lo que beneficiaría tanto a los niños hambrientos como a la agricultura.
Entonces, ¿qué deberían buscar los votantes en lugar de las minucias legales desacertadas y flotantes propuestas por los expertos del Proyecto 2025?
Para apoyar eficazmente la agricultura y otros estados importantes donde hay una producción agrícola intensiva en mano de obra (como Florida, Washington, Oregón y Arizona), una nueva administración necesitará escuchar atentamente a organizaciones como Western Growers. Tendrán que hablar con la Asociación de Contratistas de Trabajo Agrícola de California, ya que una gran proporción de la mano de obra agrícola en realidad es contratada. Tendrán que hablar con los gerentes de producción tanto de las granjas grandes como de las pequeñas sobre los tipos específicos de innovación tecnológica que realmente necesitan.
Y sí, necesitarán hablar con los propios trabajadores agrícolas y con las organizaciones que los representan, como United Farm Workers (UFW) y la Coalición de Trabajadores de Immokalee, que ha tenido un éxito notable en esfuerzos de colaboración con productores como su Fair Programa de Alimentación.
No debería sorprender que en una nación con una población de 340 millones y una economía de 29 billones de dólares, sea difícil encontrar soluciones simples. El respeto por los diversos intereses y opiniones, premisa subyacente de la democracia, no es un lujo. En la práctica, es esencial como base para políticas que realmente aborden los problemas del mundo real.
La agenda MAGA/Trump/Proyecto 2025 en realidad no puede ayudar a que las comunidades agrícolas rurales se fortalezcan porque sus esquemas ideológicamente elaborados –que parecen más orientados a promover la supremacía blanca y el nacionalismo cristiano– la hacen inmune al sentido común y a la vida cotidiana en diversos países. comunidades en todo EE. UU.
La triste ironía es que si la agenda de Trump inspirada en el MAGA tiene éxito, todos sufriremos.
Edward Kissam es un destacado investigador y defensor de estrategias para abordar los problemas de salud que afectan a las comunidades de trabajadores agrícolas e inmigrantes. Ha dirigido investigaciones sobre cuestiones de trabajadores agrícolas e inmigrantes patrocinadas por el Departamento de Trabajo, la Comisión de Trabajadores Agrícolas y el Instituto Nacional de Alimentación y Agricultura. También es administrador del WKF Charitable Giving Fund.
